💔 BTS와 그래미, 끝나지 않는 아쉬움: 과연 해결 방법은 있을까?

💔 BTS와 그래미, 끝나지 않는 아쉬움: 과연 해결 방법은 있을까?

 

목차

1. 그래미 후보 지명, 무엇이 문제였나?
   • '팝 그룹/듀오 퍼포먼스' 단일 후보 지명의 한계
   • 본상 후보 지명 실패의 원인 분석
   • BTS 음악의 작품성, 왜 인정받지 못했나?
2. 그래미의 오랜 역사와 보수성
   • 그래미 투표 시스템의 구조적 문제
   • '대중성'보다 '아티스트'의 영향력을 중시하는 그래미
3. BTS가 그래미를 '해결'할 수 있는 방법은?
   • 그래미 위원들의 인식을 바꾸는 '전략적 접근'
   • 협업과 네트워크 확장을 통한 영향력 강화
   • 미국 내 활동 기반을 다지는 장기적 계획
4. 그래미 수상, 꼭 필요한가?
   • 그래미 이상의 가치를 증명한 BTS
   • 아미(ARMY)의 힘, 그리고 새로운 패러다임
   • BTS가 나아갈 또 다른 길

---

그래미 후보 지명, 무엇이 문제였나?

BTS가 그래미 어워즈에 여러 차례 후보로 지명되었지만, 팬들에게는 늘 아쉬움이 남았습니다. 그들의 후보 지명은 주로 '베스트 팝 듀오/그룹 퍼포먼스'라는 한정적인 부문에 집중되었기 때문입니다. 이 부문은 팝 장르 내에서 듀오 또는 그룹의 퍼포먼스를 평가하는 것으로, 그래미의 핵심이라고 할 수 있는 '본상'과는 거리가 있었습니다. '올해의 레코드', '올해의 앨범', '올해의 노래', '최우수 신인'과 같은 4대 본상 후보에 번번이 이름을 올리지 못한 것은 많은 이들에게 의문을 남겼습니다.

그 원인을 분석해 보면, 단순히 음악의 대중적 성공만으로는 그래미의 인정을 받기 어렵다는 점을 알 수 있습니다. 그래미는 판매량이나 차트 순위보다 '음악의 예술적, 기술적 완성도'를 더 중요하게 여깁니다. BTS의 음악이 전 세계적으로 엄청난 인기를 얻었음에도 불구하고, 그래미 투표 위원들 사이에서 그들의 음악이 '그래미 수준'의 작품으로 충분히 인식되지 않았을 가능성이 높습니다. 특히 '다이너마이트(Dynamite)'나 '버터(Butter)'와 같은 영어 곡들이 후보에 올랐던 것은, 투표 위원들에게 더 익숙한 팝 음악의 문법을 따랐기 때문일 수 있습니다. 하지만 이는 동시에 BTS가 가진 음악적 스펙트럼의 일부만을 보여준 결과이기도 합니다.

---

그래미의 오랜 역사와 보수성

그래미는 1959년부터 시작된 유서 깊은 시상식입니다. 그 오랜 역사만큼이나 보수적이고 폐쇄적인 투표 시스템을 가지고 있습니다. 그래미의 투표 위원들은 주로 음악 산업 관계자들로 구성되어 있습니다. 이들은 음악가, 프로듀서, 엔지니어, 작곡가 등 다양한 분야의 전문가들입니다. 문제는 이 위원들의 구성이 상당히 고착화되어 있다는 점입니다. 대부분이 미국 주류 음악계에서 오랫동안 활동해 온 백인 남성들로 이루어져 있으며, 이들은 상대적으로 젊은 아티스트나 비주류 장르, 특히 비영어권 아티스트에게는 인색한 평가를 내리는 경향이 있습니다.

실제로 그래미는 '대중성'보다는 '아티스트의 영향력'을 중요하게 평가하는 경향이 있습니다. 여기서 말하는 영향력은 단순히 팬덤의 규모를 넘어서, 음악 산업 내에서의 존경과 인정을 의미합니다. 이는 BTS가 그래미의 문을 넘는 데 있어 가장 큰 걸림돌 중 하나였습니다. 그들의 전례 없는 글로벌 성공과 팬덤 규모는 인정받았지만, 기존 미국 음악 산업 내에서의 '선배' 또는 '동료' 아티스트로서의 깊은 네트워크와 영향력은 아직 충분히 구축되지 않았다고 평가될 수 있습니다.

---

BTS가 그래미를 '해결'할 수 있는 방법은?

그렇다면 BTS는 이 문제를 어떻게 '해결'할 수 있을까요? 이는 단순히 '더 좋은 음악을 발표하는 것' 이상의 전략적 접근이 필요합니다.

첫째, 그래미 위원들의 인식을 바꾸는 노력이 중요합니다. 이는 단기적인 성과가 아니라 장기적인 관점에서 이루어져야 합니다. 그래미 위원들과의 지속적인 교류와 소통을 통해 그들에게 BTS의 음악적 깊이와 예술성을 직접적으로 전달해야 합니다. 예를 들어, 그래미 위원들을 대상으로 한 비공개 청음회나, 그들이 참여하는 각종 세미나 및 포럼에 참석하여 자신들의 음악 철학을 공유하는 방식이 있을 수 있습니다.

둘째, 미국 내 음악 산업에서의 네트워크를 확장하는 것입니다. 유명 프로듀서, 작곡가, 엔지니어들과의 협업을 통해 그들과의 관계를 돈독히 하고, 그들을 통해 그래미 투표 위원들과의 접점을 넓혀가는 전략이 필요합니다. 이는 단순히 곡을 만드는 협업을 넘어, 음악계 내에서의 '동료'로서의 관계를 구축하는 것을 의미합니다. 이미 여러 유명 아티스트들과 협업을 진행해왔지만, 더욱 깊이 있고 전략적인 협업이 필요합니다.

셋째, 미국 내 활동 기반을 다지는 것입니다. BTS는 이미 글로벌 스타이지만, 그래미는 여전히 미국 시장을 중심으로 돌아가는 시상식입니다. 미국 내에서 활발한 활동을 펼치고, 음악 산업 내 주요 인물들과의 교류를 늘려가며 그들의 존재감을 더욱 공고히 해야 합니다. 이는 단순한 투어 활동을 넘어, 현지 음악계에 뿌리를 내리는 작업이 될 것입니다.

---

그래미 수상, 꼭 필요한가?

그렇다면 과연 BTS에게 그래미 수상은 필수적인 것일까요? 많은 팬들과 전문가들은 "BTS는 이미 그래미 이상의 가치를 증명했다"고 말합니다. 그들은 그래미의 수상 여부와 관계없이 이미 K-팝의 위상을 전 세계적으로 끌어올렸으며, 역사에 남을 기록들을 세웠습니다. 그들의 음악은 단순히 차트를 점령하는 것을 넘어, 수많은 사람들에게 위로와 희망을 전하고, 사회적 메시지를 던지는 역할을 해왔습니다.

BTS의 가장 강력한 무기는 바로 아미(ARMY)입니다. 그 어떤 시상식도 따라올 수 없는 압도적인 팬덤은 BTS가 그래미 수상 없이도 전 세계 음악 시장에서 막강한 영향력을 행사할 수 있는 원동력이 되었습니다. 그래미가 여전히 보수적인 틀에서 벗어나지 못하고 있을 때, BTS와 아미는 이미 음악 산업의 새로운 패러다임을 만들어가고 있습니다.

그래미는 여전히 상징적인 가치를 지니고 있지만, 그들의 시대착오적인 기준은 점차 그 권위를 잃어가고 있습니다. BTS는 이미 그래미를 넘어섰습니다. 이제는 BTS가 그래미를 '해결'해야 하는 것이 아니라, 그래미가 BTS라는 현상을 이해하고 인정해야 하는 시점일지도 모릅니다. 앞으로 BTS가 어떤 길을 걸어가든, 그들이 이미 이룬 업적은 그 어떤 트로피보다 빛날 것입니다.